צילום אילוסטרציה
שלום רב,
הנדון: רישום "חוב אקטוארי" בדוחות הכספיים
1 . הוראה חשבונאית מס' 4 שהוצאה על ידי רשם האגודות השיתופיות מחייבת את הקיבוץ
המתחדש לרשום בדוחות הכספיים את ההתחייבות הנובעת מתשלומי קצבה על פי
תקנות הערבות ההדדית.
2 . בהקשר זה עולה השאלה האם ועד כמה מחויב הקיבוץ לרשום את ההתחייבות כלפי
חברים בעצמאות כלכלית, חברים חדשים וחברים קיימים הממשיכים לעבוד.
3 . הנחת המוצא של חוות דעתנו הינה כי הוראה מס' 4 היא בעלת בסיס משפטי בעייתי וכי
בכל מקרה יש לפרש אותה בצמצום רב שאחרת ניתן להגיע לתוצאות אבסורדיות.
4 . ראשית יש להגדיר מה היא "התחייבות בגין תשלומי פנסיה לחברי קיבוץ מתחדש".
לעניות דעתנו התחייבות לתשלום פנסיה לחבר קיבוץ מתחדש הינה אך ורק ביחס לשנות
עבודתו של החבר בתקופה שטרם הפיכת הקיבוץ לקיבוץ מתחדש וביחס לתקופה שבה
לא עבד ולא הפריש לגמל, תחת אילוץ אובייקטיבי, לאחר הפיכת הקיבוץ לקיבוץ
מתחדש.
5 . שנית, יש להבהיר כי "גירעון אקטוארי" מתייחס רק לפער הצפוי בגיל פרישה, לפי
הנחות ריבית ותוחלת חיים מתאימות, בהנחה שהחבר ימשיך לעבוד עד גיל פרישה.
6 . שלישית והחשוב ביותר: ביחס לחברים בעצמאות כלכלית ו/או חברים חדשים
המצטרפים בכפוף להסכם מיוחד המבהיר את אחריותם הבלעדית לצבירה הפנסיונית
– אין מתקיימת התחייבות כלל!
7 . רביעית, ההתחייבות בה עוסקת ההוראה היא התחייבות על פי הוראות התקנות. חישוב
גרעון על פי קצבת המטרה של הקיבוץ עצמו רלבנטית כמובן רק להתחייבות הנזכרת
בסעיף 4 לעיל.
8 . יש לסייג את האמור בסעיף 6 במובן זה שעשויה בהחלט לעלות טענת התכחשות
להסכמי ההצטרפות בטענה שהם "מנוגדים לדין" וכי לא ניתן להתנות על הוראות
התקנות. לעניות דעתי טענות אלה חלשות ביותר וככל שהמערכת ההסכמית תפורה
היטב יהא קושי רב לחבר כזה לטעון טענות שיחצו את מחסום תום הלב ודיני עשיית
עושר.
מובן גם כי מתן פרשנות מרחיבה מדי תביא את הקיבוץ לצורך לרשום התחייבויות
אקטואריות מופרכות שאינן משקפות את המצב המשפטי בהתאם לחוות דעתם של
היועצים המשפטיים.
10 . יציאה מהנחה שחברים יכפרו בהסכמים חתומים או שחברים בקיבוץ לאחר השינוי
נדונו לאבטלה ודאית, אינה מקובלת עלינו ואינה יכולה להוות בסיס להתנהלות
חשבונאית.
11 . הערה לסיום: אין ספק כי הוראות תקנות הערבות ההדדית בעניין הפנסיה הן בלתי
סבירות ופרוצות לכל רוח. יתרה מזו, ניסיון תיקון לתקנה 3 שמשרדנו יזם לפני כ- 4
שנים נתקע במשרד המשפטים לאחר שעבר את אישורו של הרשם הקודם. משרד הרשם
הנוכחי, אינו מקדם כרגע שינוי )שלדעתנו הינו הכרחי( בתקנות שיבהיר כי הזכות
לקצבה הינה תלוית ותק ותלויה בכך שהחבר אינו מתפרנס מסיבות אובייקטיביות.
בהקשר זה היה מן הראוי כי הקיבוצים שסבורים גם כך יפעלו מול התנועה לקידום
העניין.
12 . אנו עומדים לרשותכם לכל שאלה או הבהרה בנדון ומזכירים כי חוות הדעת שלעיל הינה
כללית מטבע הדברים ואינה עונה לצרכים ולמערכת ההחלטות של כל קיבוץ וקיבוץ
אותם יש לבדוק באופן נקודתי.
בברכה,
עומר כהן, עו"ד
